Gemini 吃得下，也最容易漏

Gemini 的上下文能塞进几十万字，一整本教材、几个季度的财报、半年的聊天记录丢进去它都读得动，图片和表格也认得——这几样它是省力的，问"这张表里哪个月超支"它真能算。

但它的执行准确度不如同级别模型：你在提示词末尾随手加的一句"不要出现数字编号"，它经常照前面风格走自己的；你说"只基于我给的材料回答"，它会往里加两句通用常识来"补全"。这两件事加在一起，就是它比别人更容易给你一个看起来完整、其实掺了水的答案。

所以给 Gemini 写提示词，约束不能藏在长段落的末尾，得单独成行、让它先复述一遍。

该这么问 AI

坏问法：“这是我一整年的工作记录，你帮我看看年度重点是什么，另外别用序号列。”

前半句它接得住，后半句被淹没在前面那个大任务里，十次有三次它还是用序号列的，而且它自作主张把年度重点总结成"能力建设"“团队成长"这种空词，这些词你记录里根本没出现过。

改成这样：“下面是一整年的工作记录（原文贴后）。做这件事：从记录里挑出真正的年度重点，最多五条。硬性要求（三条，都必须遵守）：一、每条后面用括号注明出处，写清是几月哪天的记录；二、不要写序号，用破折号分隔；三、不许补充记录之外的信息，记录里没写的不要概括进来。先复述一遍这三条要求，再开始让我贴记录。”

让它先复述，是最便宜的保险。

坏问法：“这张图里的表格帮我整理成文字。”

它认得出表，但会顺手把空白格填上（填"同上"“无”），还会把表头翻译得更好看。你拿去做汇总，凭空多出来的格子就是个坑。

改成这样：“这是采购明细的截图表（图附后）。按表格原样整理成文字，每一行的每一列都保留。不要填任何空白格，原表空白就写’未填’；不要美化表头，原表写什么就用什么；不要增删任何一行。整理完告诉我：原表共几行、其中几行是空白未填。”

拿到答案后要核对这几处

  1. 复述那一步做了没有。开头没让它复述，约束漏掉的概率明显上升。
  2. 空白处是怎么处理的。表格和清单里冒出来的"同上"“无”，多半是它填的。
  3. 有没有通用常识混进来。记录里没有的结论它却"总结"出来了，这类要指回去让它删。
  4. 出处标了没。要求标注月份日期的话，看它有没有编一个日期。
  5. 条数有没有被合并成空话。“团队成长"这种词不是你记录里的话，让它换回原文说法。

相关词